ROAS도 매출도 올랐는데 통장은 줄었다면, 수익성 지표가 빠져 있습니다

ROAS 수익성을 매출 비율로 판정하는 계정에서 반복되는 장면이 있습니다. 책상에 종이 두 장이 올라와 있습니다. 한 장은 광고 대시보드 캡처고, 한 장은 이번 달 정산서고요. 광고 쪽 숫자는 죄다 초록색입니다. ROAS도 올랐고 매출도 올랐습니다. 그런데 정산서 맨 아랫줄에는 마이너스가 찍혀 있습니다.

같은 진단이 해외에서도 나옵니다. 광고 수익성 측정 도구를 만드는 쪽에서 이렇게 정리해뒀더군요. "ROAS goes up. Revenue goes up. Somehow the business still loses money." ROAS는 광고가 실제로 이익을 남기는지는 말해주지 않고, 매출을 목표로 최적화하면 상품별 마진 차이와 숨은 비용이 무시된다는 이야기입니다.

쇼핑몰 대표님들께 가장 자주 받는 질문이 "대체 ROAS 몇 %가 좋은 건가요"입니다. 답은 늘 같습니다. 이익이 나는 ROAS. 그러면 다음 질문이 남지요. 이익이 나는지는 무엇으로 보는가.

그래서 이 글에서는 같은 ROAS가 왜 흑자와 적자로 갈리는지, ROAS 계산에서 빠져 있는 비용은 무엇인지, 그리고 ROAS 대신 무엇을 보고 계정에 어떻게 이익 데이터를 넣는지 순서대로 보여드리겠습니다.

---

ROAS 500%가 흑자와 적자로 동시에 갈리는 이유

숫자 하나로 보여드리겠습니다. 광고비 200만 원을 써서 매출 1,000만 원이 나왔다 치면 ROAS는 500%입니다. 리포트에는 이 한 줄만 올라갑니다.

그런데 그 1,000만 원이 어떤 상품에서 나왔는지에 따라 결과가 갈립니다.

항목	A안, 마진율 40% 상품이 팔림	B안, 마진율 15% 상품이 팔림
광고비	200만 원	200만 원
매출	1,000만 원	1,000만 원
ROAS	500%	500%
상품에서 남은 돈	400만 원	150만 원
광고비 차감 후 이익	이익 200만 원	손실 50만 원

같은 ROAS, 같은 매출, 같은 광고비입니다. 한쪽은 200만 원을 벌었고 한쪽은 50만 원을 잃었습니다.

리포트만 보면 두 달은 구분되지 않습니다. 잘한 달로 똑같이 기록됩니다.

여기서 중요한 건 이게 예외 상황이 아니라는 점입니다. 상품이 두 종류만 넘어가면 마진은 반드시 갈리고, 어떤 상품이 더 팔렸는지는 매달 달라집니다. 매출 구성이 바뀌는 것만으로 이익은 흔들립니다. 광고 운영을 하나도 바꾸지 않아도 그렇습니다.

---

ROAS 계산에서 빠져 있는 비용 네 가지

ROAS의 분자는 매출입니다. 정확히는 매체가 집계한 전환 가치고요. 여기에는 물건을 팔기 위해 실제로 나간 돈이 하나도 들어가 있지 않습니다.

빠진 비용	실제로 어디서 나가나	흔한 규모 감각
상품 원가	제조·사입 원가, 포장재	마진율의 본체를 결정한다
플랫폼·결제 수수료	오픈마켓 판매 수수료, PG 결제 수수료	매출에서 비례로 계속 빠진다
배송·물류비	출고, 반송, 창고	저가 상품일수록 비중이 커진다
반품·취소 손실	환불된 매출, 회수 불가 비용	매출은 사라지고 비용은 남는다

이 넷을 빼고 남는 것이 실효 마진입니다. 그리고 손익분기 ROAS는 실효 마진율의 역수입니다. 실효 마진율이 20%면 500%, 10%면 1,000%가 본전선이 되지요. 계산식과 마진율별 기준표는 손익분기 ROAS 계산법에 따로 정리해뒀습니다.

문제는 많은 계정이 이 중 마지막 줄을 빼먹는다는 것입니다. 반품은 광고 성과가 집계된 뒤에 발생하거든요. 대시보드의 전환 가치에는 이미 환불된 주문도 그대로 들어 있습니다.

반품률이 10%인 사업이라 치면, 표면 ROAS 500%는 실제로는 450% 수준에서 놀고 있습니다. 본전선이 정확히 500%인 사업이라면 그 자체로 적자고요.

---

매출 기준 자동입찰은 저마진 상품으로 쏠립니다

여기가 수익성 문제가 단순한 계산 착오에서 운영 사고로 넘어가는 지점입니다.

자동입찰에 전환 가치로 매출을 보내면, 알고리즘은 정확히 그 값의 합계를 최대로 만들려고 움직입니다. 예산 안에서 매출 총합을 키우는 것이 목적 함수인 셈입니다. 마진이라는 단어는 입력에 존재하지 않습니다.

그러면 무슨 일이 벌어질까요. 전환이 잘 나는 저가·저마진 상품 쪽으로 예산이 옮겨갑니다. 알고리즘은 잘못한 게 없습니다. 매출을 키우라고 했으니 매출이 잘 나오는 곳에 돈을 태운 것이고, 지표는 개선된 것으로 보고됩니다.

처방은 지표를 바꾸는 게 아니라 입력값을 바꾸는 것입니다. 전환 가치에 매출이 아니라 이익을 실으면, 같은 알고리즘이 이익 합계를 키우는 방향으로 돕니다. 이 전략이 무엇을 극대화하도록 설계돼 있는지는 전환 가치 극대화 입찰의 작동 조건에서 다뤘습니다.

그리고 전환 가치를 손보기 전에 확인할 것이 하나 더 있습니다. 그 전환 가치가 애초에 실제 주문과 맞는지요. 광고 전환수와 매출 DB의 주문 건수가 17배까지 벌어진 계정을 열어본 적이 있습니다. 측정이 어긋난 상태에서 이익을 얹으면, 틀린 숫자를 더 정교하게 틀리게 만들 뿐입니다.

---

ROAS 대신 볼 수익성 지표 다섯 가지

수익성 판정에 쓰는 지표를 정리하면 다섯 개면 충분합니다. 해외에서도 ROAS를 대체하는 수익성 지표 다섯 개를 프레임으로 내놓고 있는데, 공통된 뼈대는 하나입니다. 비율이 아니라 금액을, 매출이 아니라 이익을 본다는 것.

다섯 개가 많아 보이면 3번 하나부터 시작하셔도 됩니다. 이익 기준 ROAS가 1.0 아래인 캠페인을 찾는 것만으로 대부분의 계정에서 손볼 곳이 나옵니다.

수수료와 반품까지 반영한 실효 마진 계산과 계정 화면에서 전환 가치를 점검하는 순서는 구글애즈 검색광고 실무가이드의 전환 설정 챕터에 체크리스트로 넣어뒀습니다.

---

수익성 데이터를 계정에 넣는 순서

지표를 정했으면 계정이 그 숫자를 알아야 합니다. 순서가 중요합니다. 뒤에서부터 손대면 잘못된 값으로 학습이 먼저 돌아버립니다.

여기까지 하면 리포트 맨 윗줄이 바뀝니다. ROAS가 사라지는 게 아니라, ROAS 아래에 이익 금액 한 줄이 따라붙습니다. (이 한 줄 때문에 회의 분위기가 달라지는 계정을 여러 번 봤습니다.)

---

ROAS 수익성 판정에서 기억할 것

ROAS를 버리자는 이야기가 아닙니다. 매일 보는 운영 지표로 이만큼 빠르고 편한 숫자가 없습니다. 다만 판정은 다른 숫자로 해야 합니다. ROAS는 속도계고, 수익성은 목적지입니다. 속도계만 보고 달리면 빠르게 가긴 갑니다.

아직 결제까진 좀 그렇다면, 매주 화요일 아침에 보내는 아이작 뉴스레터부터 받아보세요. 계정을 같이 열어보고 싶으시면 1:1 계정 진단도 운영합니다.

---

자주 묻는 질문

ROAS 수익성 판정은 어떤 지표로 하나요?

이익 기준 ROAS입니다. 매출을 광고비로 나누는 대신, 원가와 수수료, 배송비, 반품 손실을 뺀 이익을 광고비로 나눕니다. 1.0이 본전선이고 그 아래는 팔수록 손해입니다. 여기에 실효 마진율, 손익분기 대비 여유율, 고객 1인당 획득 이익, 기간 이익 총액을 함께 보면 판정에 필요한 지표가 채워집니다.

ROAS가 손익분기를 넘었는데도 적자가 날 수 있나요?

가능합니다. 손익분기 ROAS는 하나의 마진율을 가정해 계산한 기준선인데, 실제로 팔린 상품의 마진은 매달 섞이기 때문입니다. 광고비 200만 원에 매출 1,000만 원으로 ROAS 500%가 나왔다 치면, 마진율 40% 상품이 팔린 달은 200만 원 흑자지만 마진율 15% 상품이 팔린 달은 50만 원 적자입니다. 반품과 취소가 집계 뒤에 발생하는 것도 같은 방향으로 작용합니다.

자동입찰에 매출 대신 이익을 전환 가치로 보내도 되나요?

권장되는 방향입니다. 자동입찰은 전환 가치의 합계를 최대로 만들도록 움직이기 때문에, 매출을 보내면 마진이 낮은 상품 쪽으로 예산이 이동합니다. 다만 값의 정의를 바꾸면 그 캠페인은 학습을 처음부터 다시 시작하게 되지요. 성수기 직전은 피하고 한 캠페인에서 먼저 검증한 뒤 넓히는 편이 안전합니다.

ROAS 수익성 계산에 반품과 취소는 어떻게 반영하나요?

최근 3개월 반품률을 상수로 잡아 매출에서 먼저 덜어내고 계산합니다. 반품은 광고 성과가 집계된 뒤에 발생하므로 대시보드의 전환 가치에는 환불된 주문도 그대로 남아 있습니다. 반품률이 10%인 사업이라면 표면 ROAS 500%는 실제로 450% 수준이고, 본전선이 500%인 사업이라면 그 자체로 적자입니다.